--- name: openclaw-book-to-article description: Turns a book (or long reading notes) into a publish-ready Chinese article by anchoring on a single sharp reader pain-point and transmitting the author’s insight with logic + lived experience. Uses a four-stage workflow (破/立/塑/润): find the “刺点” and target scene, build a closed-loop reasoning chain, revise for breath and concreteness, then package with lead/title/summary. Use when the user mentions reading a book, book notes, writing an article,公众号/博客文章, or wants to turn reading insights into a high-quality piece. --- # OpenClaw · 读书到成文 ## 目标 把“一本书/一份读书笔记/长文材料”转化为**可发布的高质量中文文章**。 写好文章的第一性原理:文章不是素材的有序排列,而是**作者心智与读者心智之间的一次信息传输与能量交换**。形式(结构、金句、排版)永远服从于功能(解决读者的什么认知/情绪问题)。 ## 适用输入 - 书名 + 章节要点(不完整也可以) - 读书笔记/划线摘录(散乱也可以) - 用户口述“我读完后的感受” ## 总流程(必须按顺序执行:破、立、塑、润) 1. **破:寻找撕裂感(刺点 + 靶心场景)** 2. **立:搭建推演链条(逻辑瀑布流,闭环)** 3. **塑:呼吸感与颗粒度(改出来的质感)** 4. **润:包装与交付(Lead/标题方向/摘要/终稿)** 每一步结束都要给出“当前产物”和“下一步需要用户补充的最少信息”。 --- ## 阶段一:破(寻找撕裂感,替代“全书盘点”) 不要盘点全书,只找“冲突”与“刺点”。读者不在乎你读了什么书,只在乎“这跟我有什么关系”。 ### 产出(Markdown) - **旧认知(常识)**:大众普遍怎么想?(1-3 句) - **新刺点(致命一击)**:这本书/材料打破了什么?(1 句,越尖越好) - **靶心场景(剧痛时刻)**:这个刺点在读者工作/生活的哪个具体瞬间会发生?(写成一个可拍成短片的画面) - **靶心读者(具体的人)**:描述一个具体读者(角色/处境/正在做的事/最怕失去什么) - **痛点映射图(可写的“针”)**: - 刺点 → 触发场景 → 读者内心独白(他们会怎么想)→ 你要递送的“真相一句话” - **素材缺口清单(最多 5 条)**:为了写透这根“针”,你还缺哪 1-2 个故事/事实/对比例子? ### 如果用户给不出刺点 不要要摘要,直接问: - “书里哪句话让你拍了下大腿?原话或大意是什么?” - “你当时为什么会被击中?你原来深信不疑的是什么?” --- ## 阶段二:立(搭建推演链条,逻辑瀑布流) 不画“全局观点树”,只围绕那根“针”做闭环推演。 ### 逻辑瀑布流模板(必须写满) - **痛点场景引入**:用靶心场景开头(50-120 字,必须具体) - **反常识论点(定海神针)**:读者看完只记住的一句话(1 句) - **顺推:为什么是这样**(3-5 个“因为”,每个都能落到具体) - **逆推:为什么常识是错的**(指出 1-2 个常见误解/错因) - **反观点与边界**:最强反对意见 + 你如何回应 + 何时不适用(见下方硬性写法要求) - **落地:读者该怎么办**:给出可执行的行动指引(默认不使用编号清单;除非平台明确要求,如小红书) - **收束:沙漏闭环(物理降落)**:必须回到开头那个具体场景/人物,让其在接受核心观点后发生一个**具体、微小**的改变或画面定格(不能只写“呼应开头/留下余韵”的抽象句) ### 证据使用规则(理论降落伞:替代“1 个书内 + 1 个我的”) - **允许任何来源比例**:可以全用书外案例推演书内概念,也可以深挖书内孤证。 - **唯一硬约束:落地感**:每个关键推理节点必须出现“能看见的东西”(场景/对话/数字/对比/动作),避免连续抽象名词堆叠。 - **概念降落(硬性)**:禁止将书中观点与个人经验/现代场景分段陈述(例如“先讲书一段,再讲自己一段”)。必须把书里的抽象概念当作一把手术刀,直接切开你提供的个人经验/现代场景:让理论在你的现实例子里“走”一遍——概念在场景中如何改变判断、如何改写动作、如何造成结果。 ### 反观点与边界写法要求(硬性:反观点不能是稻草人) - **先抬高再反驳**:反观点至少用 2-4 段展开,不允许用一句“有人说……但只对一半”带过。 - **承认合理性**:明确指出对方在什么情况下是对的、为什么有吸引力(把对方拉到足够高的高度)。 - **指出边界与代价**:再说明其适用边界如何被滥用,以及一旦越界会导致的致命后果(最好回到你的靶心场景,展示“滥用”的具体动作与伤害)。 - **给出可操作的分界线**:用一句话/一个问题/一个可观测指标,告诉读者如何判断“何时适用/何时不适用”。 --- ## 阶段二补充:访谈(灵魂三问,替代“问卷式调研”) 目标是激发非线性的顿悟,而不是填表。 ### 灵魂三问(必须问) 1. **破局点**:读完这本书,你原来深信不疑的哪个观念被打破了? 2. **定海神针**:如果读者看完只记住一句话,你希望是哪句? 3. **核心画面**:闭上眼,脑海里浮现出的第一个具体画面/场景是什么? ### 可选追问(只在卡住时选 1-3 个) - “书里哪句话让你拍了下大腿?原话/大意是什么?” - “你愿意把这篇文章写得多尖锐?争议点在哪里?” - “读者看完立刻要做的第一个动作是什么?” ### 访谈产出(必须总结) - **文章定位一句话**:写给谁,解决什么,提供什么价值 - **文章口吻**:理性/犀利/温柔/幽默/克制/故事化(可组合) - **开头钩子类型**:场景/对话/反问/反常识断言 --- ## 阶段二输出:一稿(结构优先,但为刺点服务) 先写结构,不追求华丽。 ### 文章骨架(默认公式) 痛点场景引入 → 抛出反常识论点 → 顺推(为什么是这样) → 逆推(为什么常识错/反观点回应) → 落地(读者该怎么办) → 收束(回到开头,完成物理降落) ### 一稿要求(硬性) - 禁止“读书报告”:不许把书的结构搬进文章;只服务刺点与场景。 - 禁止抽象堆叠:出现抽象句,旁边必须紧跟一个具体句(场景/动作/对比/数字/对话)。 - 节奏:段落平均 3-6 句,避免巨段。 --- ## 阶段三:塑(呼吸感与颗粒度,文章是改出来的) ### 二稿:闭环与节奏 逐段检查并修正: - **闭环**:痛点 → 论点 → 推理 → 反观点 → 行动 是否闭合? - **读者视角**:每一节都回答“这跟我有什么关系?” - **节奏**:连续两段都偏抽象就必须插入具体画面/短句/反问。 输出给用户的回合内容: - “我改了什么”(最多 5 条,聚焦闭环/节奏/具体化) - “还缺什么”(最多 3 条,具体到故事/对比/数字/一句话原文) ### 三稿:质感自检(硬性) - **盲读测试**:随机抽一段,删掉主语,读者仍能看懂“发生了什么事”吗?(不行就具体化) - **呼吸检查**:连续两段都超过 150 字,必须拆分或插入一句短问句/短断言(制造呼吸) - **证据密度与质感**:每个关键推理节点都有“能看见的东西”,且不靠堆术语撑场 - **统一口吻**:人称与语气保持一致(“我/你/我们”不乱跳) --- ## 阶段四:润(包装与交付) 交付物必须包含: - **Lead(导语)**:前 50 字必须把人拽进来(场景/冲突/反常识断言三选一) - **标题 3 个方向**:直给型 / 悬念型 / 痛点型(每个方向 1 个) - **摘要 2 版**(100 字内;1 版理性,1 版更有情绪张力) - **正文最终稿** - **金句/可摘抄句 5-10 条**(来自正文,不另造) ### 质量验收(必须逐条自检) - [ ] 前 50 字(Lead)有“场景/冲突/反常识断言”,且不空泛 - [ ] 定海神针(1 句)能被单独截图传播且不依赖上下文才成立 - [ ] 逻辑闭环清晰:读者知道“为什么常识错、为什么你对、我该怎么办” - [ ] 至少出现 1 处反观点与边界 - [ ] 行动指引具体可执行(不是“提升认知/加强学习”),且默认不用编号清单;除非平台明确要求(如小红书) - [ ] 全文没有连续两段都只有抽象概念 - [ ] 结尾完成“物理降落”:回到开头的具体场景/人物,出现一个具体的微小改变或画面定格 - [ ] 标题不标题党:正文前 20% 就兑现标题承诺 --- ## 你可以直接这样开始(重构后的最小启动模板) 请用户填下面 4 条(复制粘贴即可): ```markdown 1. 破局点:这本书打破了我哪个原本深信不疑的常识? 2. 靶心读者:谁最迫切需要知道这个真相?(描述一个具体的人) 3. 核心画面:想到这个观点,你脑海里浮现的第一个具体场景/故事是什么? 4. 定海神针:如果全文只让读者记住一句话,是哪句? ```