humanizer-formal

humanizer-formal

本 skill 用于降低商务与学术文本的 AI 生成感，中英文均适用。区别于多数其它 skill，该规则提取自对约 56 万词英文、 184 万字中文公开语料的实测，而不是仅凭印象设定。

衍生声明 本项目是 op7418/Humanizer-zh 的衍生作品， 后者译改自 blader/humanizer，并参考了 hardikpandya/stop-slop。 模式分类法的思想源头是维基百科的 Signs of AI writing。 依 MIT 许可发布，四层署名见 LICENSE，逐项改动记录见 NOTICE.md。

---

English summary

humanizer-formal removes AI-writing patterns from business and academic prose in both Chinese and English. It is a sibling of, not a replacement for, blader/humanizer.

Two things set it apart:

Rules are calibrated against measured corpora — roughly 563k English words and 1.84M Chinese characters spanning undergraduate textbooks, graduate monographs, SEC 10-K filings, government white papers, central bank reports, consulting reports, UN documents, professional human translation, and machine translation.

Machine fingerprints and register markers are judged separately. Abstract nouns and buzzwords turned out to be lowest in the machine-translated corpus (0.12–0.50 per 1,000 characters) and highest in human-written consulting reports (7.12). Those words mark institutional and promotional register, not machine authorship. Treating them as an AI tell gets the direction backwards.

The skill also inverts one upstream rule: human Chinese writers use three- and four-character parallel constructions 2 to 10 times more often than machine translation does. Flattening them makes good Chinese worse.

See RESEARCH.md for corpus composition, method, three retracted conclusions, and known limitations. Instructions are in Chinese; examples are bilingual.

---

和上游的区别

本项目不替代上游，两者可以并存。上游面向通用散文与随笔，本项目面向商务与 学术书面语。

表格最后一行是项目的核心差异。实测发现机器翻译的中文里抽象名词密度是全部语料中最低 的（0.12–0.50‰），比教科书还低；而人写的咨询研究报告最高（7.12‰）。 所以看到「赋能、闭环、生态、体系」就判定是 AI 生成的，这个判断是错误的。 这些词标记的是文档的正式程度与宣传属性，与作者是人还是机器无关。

规则因此分成两族：

• A 族　机器痕迹：人写不出来的东西。连接词过密、限定语泛滥、 「的」字堆叠、破折号乱用。一律修改。
• B 族　语域标记：人也这么写，但不该出现在你这份文档里。抽象名词、 buzzword、名词化。按目标语域调整，不是一律删。

混为一谈必然误判。

---

适用与不适用

适用：商务报告、执行摘要、投资备忘录、尽调报告、董事会材料、年报、 行业分析、学术论文、学位论文、文献综述、会议摘要。

不适用：随笔、营销文案、社交媒体、创意写作、代码注释。这些情况请用上游。

---

安装

以下命令来自上游文档与 Claude Code 惯例。工具链更新较快，安装失败时 请对照 官方文档 确认当前写法。

Skills CLI

npx skills add jiutianxvanyin/humanizer-formal --global

去掉 --global 则只安装到当前项目。加 --agent <name> 指定接收的 agent， 之后重新加载 skills。

Claude Code 插件

/plugin marketplace add jiutianxvanyin/humanizer-formal
/plugin install humanizer-formal@humanizer-formal

调用命令是 /humanizer-formal:humanizer-formal。仓库已带 .claude-plugin/plugin.json 与 marketplace.json。

Claude Desktop 与 claude.ai

下载 Releases 里的 humanizer-formal.skill 直接上传，或把仓库下载为 ZIP 上传。

手动安装

必须复制整个目录，不能只复制 SKILL.md。 本 skill 用渐进披露， 规则详表在 references/ 下，缺少会导致失效。

git clone https://github.com/jiutianxvanyin/humanizer-formal.git \
  ~/.claude/skills/humanizer-formal

Windows 路径为 %USERPROFILE%\.claude\skills\。安装后目录结构应为：

~/.claude/skills/humanizer-formal/
├── SKILL.md
├── LICENSE
├── NOTICE.md
└── references/
    ├── patterns-zh.md
    ├── patterns-en.md
    ├── register-business.md
    └── register-academic.md

---

使用

两种模式

审校模式（默认）　给使用该 skill 的 AI 阅读已写好的文本，让它先判定目标语域，标出 A 类问题， 改完再对照语域检查 B 类，最后自查有没有增删事实。

起草模式　写之前先确定语域，陈述结构倾向结论前置、为每个判断提供证据， 写完自查最易犯错误的三条。

三种输出

示例

用 humanizer-formal 审校这段执行摘要：

在当今数字化转型不断深入的背景下，公司面临前所未有的挑战。因此，我们
对三条产品线进行了全面评估。此外，评估涵盖多个维度。综上所述，B 线
可能在一定程度上存在改进空间。

改写方向是结论前置、适当删减连接词、在有数据时提供具体数字：

建议关停 B 线。B 线毛利率 4.2%，低于资金成本；产能利用率 51%， 三年未改善。A 线和 C 线均在正常区间。

---

语域标尺

规则可使用下表的五级划分来衡量。正文默认 L2，对话默认 L3。

降级降低的是句法复杂度和抽象名词密度，不是正式度。L3 始终是书面语， 不会出现语气词、人称抒情、市井词汇、缩略口语。“更简单”而不是“更随便”。

语域按文字的去向决定：会原样进入成稿的正文按目标语域，未指明时取 L2； 解释、建议、变更清单留在对话里，按 L3。L4 与 L5 在任何情况下禁止。

---

规则概览

中文侧 37 条，英文侧另有专属条目与对照表。

每条 A 族与 B 族规则标注了可信度标签：实测 表示本项目语料验证过，沿用 表示继承上游、未经验证，设计 表示明确的设计决定、不是测量结论。中文侧 21 条中多数为实测，英文侧的机器痕迹规则全部标注 沿用，因为本项目没有英文 AI 生成语料。

判定规则

单个指标不构成判定依据。 几乎每个指标的人写区间与机器区间都相邻， 有些直接重叠。一个破折号、一次「此外」、一个弯引号不说明任何问题； 同一段出现两处以上不同痕迹才是修改信号，超过两处已经影响阅读观感。

skill 内含假阳性防护清单，明确列出哪些特征不该被当成 AI 痕迹， 以及哪些人写痕迹必须保留。

---

规则来源

RESEARCH.md 记录完整的语料构成、量化方法、研究过程与局限。要点：

语料覆盖七种中文语域、五种英文语域，包括本科教科书、研究生专著、 政府白皮书、企业年报、央行监管报告、咨询研究报告、国际组织文件、 专业人工翻译与机器翻译。

关键材料是两份机翻的双语教科书，机翻中文与英文原版页级或段级严格对齐。 内容、主题、语域全部固定，唯一变量是“人写英文”对“机器中文”，风格 差异可以直接归因到生成过程。

三个结论被数据推翻：中文四字格排比的方向 判断有误、句长变异系数被样本量混淆、连接词变化率与预期不同。保留这些 记录是为了让读者能判断哪些规则经过检验。

规则本身不依赖任何脚本。 开发期使用的 量化脚本不在发行包内，因为它不是专业检测工具。

---

已知局限

• 英文侧没有 AI 生成语料，机器痕迹规则未经本项目验证，已逐条标注。
• 机器语料只有英译中一种生成方式，不覆盖中文直接生成。
• 中文原创语料是医学与法学领域，只用于标定句法基准，术语词表不适用。
• 上市公司年报只剩两个行业，一份因字体损坏剔除。
• 中文咨询研究体样本来自同一家机构，不能代表全部同类报告。

完整清单见 RESEARCH.md。

---

文件结构

humanizer-formal/
├── SKILL.md                    技能入口，含语域标尺与核心规则
├── LICENSE                     MIT，四层署名
├── NOTICE.md                   衍生关系与逐项改动记录
├── README.md                   本文件
├── RESEARCH.md                 语料、方法与局限（不打包进发行版）
├── CHANGELOG.md                变更记录
├── .github/ISSUE_TEMPLATE/     误伤反馈与语料贡献模板
├── .claude-plugin/
│   ├── plugin.json
│   └── marketplace.json
└── references/
    ├── patterns-zh.md          中文条目全表
    ├── patterns-en.md          英文条目全表，含被实测否定的三条规则
    ├── register-business.md    商务文体
    └── register-academic.md    学术文体

本 README 文件只是总体介绍，具体指令参见 SKILL.md。两文档分工不同。

---

贡献

最需要的两类贡献：

1. 英文人机平行语料，用于补齐英文侧的机器痕迹验证
2. 中文直接生成的语料，用于验证四字格堆砌在这条路径下的表现

发现规则误伤了正常文本，欢迎提 Issue 并附上原文片段。

---

许可

MIT。四层署名见 LICENSE。本项目的全部说明文字与示例均为重写， 未复制上游或维基百科的具体表达。